Komentáře: Václav Klaus – pokus o obranu

Od: Boris Cvek

Boris Cvek — Tue, 02 Jan 2007 00:45:02 +0000

Klaus a Kohl
Klaus, ať už nemluvím o „době kožené“, o jeho Dybovi a Kočárníkovi atd., o epoše, kdy trh bez pravidel (čili džungle – jo za to by ho Hayek zpráskal jako psa 🙂 udělal rovnítko mezi podnikáním a zlodějinou, tedy Klaus po aféře z podzimu 1997, tak podobné aféře, která v Německu definitivně položila a do doživotního pozadí odklidila politika formátu H. Kohla (oproti němuž je Klaus regionální nula nulovitá), by se v normální společnosti nikdy nemohl usmívat jako funkční politik – tím méně jako šéf strany a později prezident. Vždycky když Klause vidím, vzpomenu si na Kohla – a zalituji, že nejsme v Německu.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 01 Jan 2007 15:41:12 +0000

Kritika autora oposmlouvy
Václav Klaus prosadil opoziční smlouvu, jejíž důsledky neseme dodnes. Václav Klaus prosadil hloupý a nedemokratický volební systém, kvůli kterému dosud nemáme stabilní vládu. Václav Klaus nerespektuje své postavení v rámci ústavy a chová se jako monarcha vůči poslancům i vůči soudcům. Za to si zaslouží sžíravou kritiku a odchod do důchodu. S nenávistí jsem se ovšem nesetkal.

Od: Ignacy M.

Ignacy M. — Mon, 01 Jan 2007 00:40:01 +0000

Paní Hrindová, dovoluji si zvýšit Vám karmu
za souhlas s názory pana Hajného. Současný feminismus hájí práva žen asi tak, jako bolševismus hájil práva dělníků – to jest negativně, a ve jménu těchto práv klestil/klestí cestu k moci levicovým vyžírkám a rádi-by-diktátorům. Pana VK mám uznávám do značné míry právě proto.

Od: Kamil

Kamil — Sun, 31 Dec 2006 00:19:00 +0000

pro odlehčení
Jeden z mínusů, který Eva uváděla, se týkal vztahu V.K. k „obdivovatelkám“.

Musím naprosto vážně prohlásit, že v době, kdy se jakási drobná aférka kolem V.K. a nějaké slečny medializovala, tak v mém okolí popularita V.K. podstatně stoupla. I já jsem si pro sebe řekl – hle, ten člověk, který vypadal na suchara, se kterým když jsem měl možnost diskutovat, tak jsem si připadal jako školáček před kantorem, který snad ani na záchod nechodí – on je úplně normální chlap. Se všemi běžnými chlapskými vlastnostmi, byť namixovanými ve specifickém poměru. Takže minimálně tento mínus relativizuji, byť nevím, co mi na to odpovědí kolegyně spoludiskutující.

P.S. Výše uvedené nikterak nesouvisí s politickou orientací, ekonomickými teoriemi a státními funkcemi, ba ani s EU a ekology.

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Sat, 30 Dec 2006 13:02:52 +0000

pro pana Hajného
prosím, chápejte můj příspěvek jako můj subjektivní pohled na V.K. v tom, co jste napsal, s Vámi souhlasím. Leč naznačila jsem to už – jeho dobré politické názory jsou bohužel znehodnocovány jeho chováním – občas:-)). Proto to, co jsem uvedla jako jeho mínusy není marginální – ovlivňuje to toiž postoje, které si na něho lidé utvářejí. Pak mohou přeslechnout to, co se snaží V.K. v dobré míře sdělovat – a to je škoda, protože to nejsou vůbec hloupé věci:-(((

Od: Alan Hajný

Alan Hajný — Sat, 30 Dec 2006 12:40:19 +0000

Špatná obrana VK II
Stejně tak bych šmahem neodsuzoval jeho kritiku multikulturalismu, feminismu a homosexualismu (což není kritika národnostních menšin, žen a homosexuálů!). Tyto ideologie (a u řady svých zastánců to skutečně ideologie jsou) stojí na aplikaci marxistického principu třídního boje na demokratickou společnost (ta podle nich „vykořisťuje“ menšiny, ženy, lidi s odlišnou sexuální orientací). Řešením má být zvýšení vlivu odpovědných autorit, které mají prostřednictvím státní moci prosazovat tu správnou („osvobozující“) politiku a měnit uspořádání společenských vztahů. Že tohle VK jako jeden z mála evropských politiků odmítá mu slouží ke cti.
Negativa i pozitiva má Klasovo působení jak v 90. letech, tak v současnosti. Nemá ani tak smysl vážit a zvažovat, co převažuje, spíše hodnotit jednotlivé aspekty jeho působení a politických postojů. To je ovšem mnohem náročnější, než si tak módně na Klause plivnout.

Od: Alan Hajný

Alan Hajný — Sat, 30 Dec 2006 12:39:21 +0000

Špatná obrana VK
I přes tu koninu co napsal VK do čtvrteční MF chápu Vaši snahu řici pár slov na obranu VK, ale myslím, že to berete za špatný konec. Ješitnost, samolibost, arogance, vztah k ženám a podobně jsou naprosté marginálie, pro hodnocení politika nepodstatné (nehledě k tomu, že je nelze z odstupu vůbec posuzovat- jak může někdo přes média vědět, zda je VK pokorný či ne a srovnávat s Havlem?). Řada lidí si z toho vyvozuje svou nechuť vůči VK jako typu osobnosti a není schopno rozlišovat mezi jeho politickými postoji, které jsou naopak pro hodnocení politika klíčové. A řada Klausových postojů si zaslouží ocenění a respekt.
U VK bych vyzdvihnul především jeho kritický vztah k EU, ne tu část, která se opírá o národovectví, ale tu, která se opírá o úbytek občanských svobod, nárust státní moci, vlivu byrokracie, rozhodování prostřednictím administrativních autorit.

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Sat, 30 Dec 2006 07:59:38 +0000

proč jsem psala článek…
Pro enemze: To je právě ono – to, co píšete jsou vážná obvinění. Já jsem ale přesvědčena o tom, že TAK JAK JSTE TO NAPSAL to V.K. nikdy neřekl. Je to jen Váš výklad. Četla jsem jeho projev o „hrozbě“ od nových občanských iniciativ a opravdu o tomto nemluvil. Váš výklad a výklad všech, kterých se týkala jeho kritika, je hodně posunutý. V.K. má mnoho chyb, ale ty dvě věci, o kterých píšete, jsou neuvěřitelná klišé. To je právě to – kdo chce psa bít, hůl si vždy najde…

Od: enemz

enemz — Sat, 30 Dec 2006 05:48:00 +0000

proc mam problem s V.K.
Nemam iluze o politice, chapu pragmaticnost tohoto povolani, ktery z toho pro volice vyplyva. Jenze pokud srovnavam s jeho predchudcem VH, vedl jsem nad jeho projevy vecne virtualni diskuze o jeho nazorech.
Ale VK? Kdyz prohlasi smerem k verejnosti, ze lide uvazujici o ekologii jsou ve sve kategorii teroristi, kdyz prohlasi sektor obcanskych hnuti za podvratnou cast spolecnosti proti demokracii, lze vest nejaka debata? To je nonsens hodny populisty. A to me nejvice mrzi, ze on opravdu vzdelany je, ale uroven konverzace vychazi z predpokladu, ze jeho presvedceni je jedine spravne a vsem jasne a tudiz vysledny vystup z\ jeho ust na verejnost lze interpretovat: „Kdo zije mym nazorem je hlupak!“

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Fri, 29 Dec 2006 23:19:37 +0000

pro Janka Wagnera
Milý pane Wagnere, jen jsem chtěla upozornit na t, že Váš příspěvek na mě zapůsobil úplně stejně, jako výlevy fanatických příznivců V.K., ale samozřejmě v obráceném gardu. V mnoha věcech se shodnem, ale některé Vaše výhrady už mi připadají jako klišé a jsou hodně ovlivněné tím, jak se na V.K. subjektivně díváte. Nic víc, nic míň… O některých věcech ani nemá smysl diskutovat, protože každý to prostě vidíme jinak. Až čas rozhodne, jestli některé věci byly správně nebo ne…