Komentáře: Umělci na hrad?!

Od: Anonym

Anonym — Wed, 20 Apr 2016 23:52:57 +0000

Od: Acid Burn

Acid Burn — Fri, 05 Jan 2007 22:45:03 +0000

Přesně
Shodou okolností jsem si 28.12. přečetl v Mf Dnes reakci Hřebejka na výhrady V. Klause ohledně Schwarzenberga a inspirovalo mě to k velice podobnému článku s identickým vyzněním – jenže já už odpověď našel – tito aktivističtí umělci dosud smýšlejí tak, jak smýšleli v roce 89 i dříve. Je to relikt socialistického způsobu uvažování.
Více na http://www.acidburn.wheee.cz =)

Mimochodem, ani hercům v ND (ne všem) nejde o nic méně vznešenějšího než „stávkujícím televizákům“ – jde jim o prachy, a ty, jak známo, nesmrdí.

Od: Vlado

Vlado — Fri, 05 Jan 2007 16:35:04 +0000

Myslim,
ze po Jandakovi tam uz moze byt ktokolvek. Horsie to uz nebude.

Od: cenek urbanec

cenek urbanec — Thu, 04 Jan 2007 18:24:25 +0000

Nevíte, milá paní Hrindová…
…nevíte! Tato politika potřebuje osobnosti, lidi, kteří něco dokázali, nepotřebují zviditelňovat se vymýšlením blbostí, ani vyráběním průserů! Paní Třeštíková prostě osobností je, ví jak funguje „kultura“ jako střet zájmů všelijakých skupin, jak se peněžní toky mění ve stoku… Rozumí tvůrčí práci a tvůrčímu týmu, ví, že nikdo neví všechno a je třeba vybrat dobré lidi… Nic z toho jste nezmínila, proto soudím, že nevíte o čem píšete. Jmenujte mi jediného politika, který má ve svém oboru takový kredit, jako paní Třeštíková ve svém, jmenujte mi jediného, kterého pro stranickou politiku nekvalifikuje jeho vlastní malost, neschopnost uživit se vlastní prací, zato schopnost stoprocentní loyality je základním předpokladem pro kariéru… Na okraj: zazněla tady jména paní Fischerové a pana Karáska…jak slušně říci, že nesouhlas s komunismem za totality je vysoko staví jako občany, ale pokud nic jiného neumějí, tak je to pro politiku málo…

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Thu, 04 Jan 2007 17:11:16 +0000

Já taky vím proč…
Milý pane Urbanče,
jasně jsem řekla, že možná nějaké zkušenosti mám, ale opravdu a v žádném případě bych si na takovou funkci netroufla – ani o to nemám zájem – ani ve snu by mě to nenapadlo!!!! Nepodsouvejte mi něco, co je jen ve vaší hlavě. Paní Třeštíkové si vážím, mám ji ráda a je možné, že se svěřeného úkolu zhostí velmi dobře! Ale je možné, že to taky může dopadnout jinak… Na takovou funkci je to moc neznámých, nemyslíte?

Od: cenek urbanec

cenek urbanec — Thu, 04 Jan 2007 14:52:54 +0000

Úsměvné….
…jak má tato poznámka dvě úrovně:
1. Jak autorka má spoustu zkušeností z praktické politiky, jak asistovala silně se angažovala ve straně a jak je rebelkou, jak ona… A nikdo z ní nechce udělat ministryni…
2. Jak paní Třeštíková neví nic o politice, jak nikomu neasistovala, neví nic o politicích, snad ji ani neznají…A jak z ní chtějí mít ministryni…
A odpověď je trapně jednoduchá:
ad 1.: Asi vědí proč!
ad 2.: Asi vědí proč!
Pěkný den

Od: Jaromír Horský

Jaromír Horský — Thu, 04 Jan 2007 03:09:30 +0000

Proč to dělají?
Opravdu dobré, paní Hrindová. Pokud Vám vrtá hlavou ta pošetilá touha umělců cpát se do politických funkcí, nabízím vysvětlení:

Na začátku je hloupost (což nemyslím posměšně) velké části, možná i většiny našich spoluobčanů. Okolní svět je stále složitější a oni nejsou schopni držet s ním krok, vstřebat a vyhodnotit tu záplavu informací, která se na ně denně valí. Už rezignovali na rozumové rozhodování o svých každodenních problémech a nahradili ho rozhodováním emotivním. Dychtí po vzorech chování, podle kterých by se mohli řídit. Tyto vzory jim nabízí televize a v ní umělci (často „umělci“). V emotivním rozhodování jsou lidé daleko snáz manipulovatelní, než v rozhodování racionálním. Proto umělci, jakožto prostředek manipulace, jsou hýčkáni korporacemi i politiky.
Není divu, že tento umělý svět posiluje v umělcích iluzi o vlastní důležitosti, ne-li mesiášství. A tak se občas někdo utrhne a stane se spotřebním materiálem politiky. Po použití odchází zpravidla velmi poškozen.

Od: Petr Prušek

Petr Prušek — Wed, 03 Jan 2007 18:31:24 +0000

ministr bude jen ministr
Mám trochu dojem, že si pod kompetence ministerstev podvědomě dosazujeme více než je zdrávo, přece MPO neřídí české hospodářství, MZCR se nestará o zdraví nás všech a s MKCR nestojí a nepadá celá kultura. Souhlasím s vámi – ministrem by měl být někdo kdo má silnou podporu nějaké strany asi nejlépe straník. Možná by to měl být manažer, ale těch špatných je dost a téměř žádnou firmu to nepoloží. Jsem naivní, ale mně osobně stačí abych mu jako člověku alespoň trochu věřil. A jestli bude dobrým ministrem? Jak to budeme posuzovat? Možná takhle, nejlepším ministrem pro rok 2007 se stává … ten, kdo se vědomě snažil se utrácet z našich daní co nejméně. Jinak díky za váš příspěvek.

Od: asf

asf — Wed, 03 Jan 2007 16:18:15 +0000

Souhlasím
Ačkoli dle mého spolu ony dvě zprávy zas tak nesouvisí. Je v pořádku, když se zaměstnanci ohradí, pokud se jim něco nelíbí. Ať si třeba stávkují. Je jedno, jestli u toho bude neb nebude pan Svěrák, mají zkrátka na nesouhlas právo. Paní Třeštíková bude jiná káva. Slabá osobnost (což T. Fišerová určitě není, bo má obecní byt za jen velmi málo vzrůstající cenu), která si dá za prioritu číslo jedna navýšení filmařského fondu z peněz nás všech nebo alespoň z peněz těch, co rádi kino. Jakékoliv.

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Wed, 03 Jan 2007 13:39:37 +0000

pro pana Fafejtu
Prosím Vás, inkriminovanou větu nijak nespojujte s nominací paní Třeštíkové na ministra. Souvisí tp s něčím jiným. Vzpomeňte si na televizní krizi – kdo nesouhlasil s kulturní frontou – a nemuseli to být jen někteří politici – byl označen za blázna, zesměšňován a o nějaké diskusi nemohlo být ani řeči. Proboha proč? Vždyť je normální, že lidé mohou mít různé názory a je slušné se poslouchat a zvažovat argumenty ze všech stran…