Komentáře: Symbol Topolánková

Od: Acid Burn

Acid Burn — Wed, 31 Jan 2007 11:07:15 +0000

Topolánkovi
Tato „kauza“ ukázala hned několik věcí – jednak to, že dnes již prakticky není rozdíl mezi bulvárním tiskem a standardními novinami, dále pak to, že Topolánková neměla řešit své soukromé problémy vstupem do politické strany (tedy přenést to na veřejnost).
Topolánek samozřejmě měl udržet své pudy na uzdě, neudělal to, dobře mu tak, problematické je to, jak řeší tuto situaci (počkat, až žena s dětmi odjede a pak sbalit věci a utéct, přišemž si na tom pochopitelně smlsnou média), toto chování je zavrženíhodné.
Nesouhlasím s tvrzením, že nevěra je normální – pro mě to normální rozhodně není. Ono totiž do manželství se nemůže vstupovat s myšlenkami na zradu (v podobě nevěry). Kdo to nedokáže, může zůstat svobodný.
Reportéři pak mají na eskalaci konfliktu lví podíl, ono totiž vlézt 24.12. k Topolánkové do bytu a říct jí – víte, že váš manžel je teď u Talmanové? – to je na přesdržku, kopanec do auta je ta nejmenší možná „odměna“ za toto chování.
Naštěstí to politiku zas tak neovlivní…

Od: orna

orna — Fri, 19 Jan 2007 16:00:22 +0000

pro „Petr II“
ad „95 procent manželství má problém s nevěrou“: takové číslo uvádí doktor Plzák ve své knize „Manželské judo“ (Avicenum, Praha 1972), str.124 s tím, že jevy které se vyskytují více než v 90% případů, lze prakticky prohlásit za jevy normální…

Od: LOJR

LOJR — Fri, 19 Jan 2007 12:26:13 +0000

Milá Terezo,
nevěru někoho,kdo není vaším partnerem, nemáte co tolerovat nebo netolerovat. Netýká se vás a nemáte do ní vůbec co strkat nos. Topolánková se pokusila na imidži ublížené zrazované chudinky postavit politickou kariéru a navíc za spolupráce někoho, nad nímž se slušnému člověku dělá nevolno (Bobošíková).

Od: Tereza

Tereza — Thu, 18 Jan 2007 21:39:15 +0000

Pani Topolankova to zvlada velmi dobre
nechapu, ze se jaksi ma tolerovat nevera politika-muze, ale hovor o tomtez z ust zeny, ktera je exponovana, je povazovano za nehoraznost.

Ja naopak pani Topolankovou obdivuji, jak ma pevne nervy, jak se prijmne vyjydruje. Naopak chovani vlady a Topolanka je neuveritelne, zda se mi , ze resit nic nechce a ceka jak vse dopadne.
Pokud je nevera soukroma vec, proc Urad vlady obratem vydal verejne prohlaseni , z eTopolankova jaksi u nich skoncila.?

Od: j.š.

j.š. — Thu, 18 Jan 2007 19:06:30 +0000

Topolánková symbolem??
Pro mne je symbolem totálního selhání jako chlapa pan Topolánek.
Rád jsem poslouchal pana Dr. Plzáka a jeho vyprávění o manželských nevěrách. Jeden z jeho postulátů zní :“žádná nevěra se nesmí dotknout kořenů manželství“. Se třemi dětmi si každý odpovědný chlap rozmyslí bourat manželství, pokud k tomu nemá velmi vážný důvod (drogy, alkohol u parnera), anebo pokud není dementní a naprosto nezodpovědný. Pokud se však nechá vést jen svými na odiv vystavovanými pudy, je to pro něj stejně dřív nebo později cesta do pekla. Nezodpovědný mačo ve funkci premiéra, tak to je trochu silná káva. Už brzy po něm nebude ani vidu ani slechu. V tomto směru se totiž historie neúprosně opakuje.

Od: Pavel

Pavel — Thu, 18 Jan 2007 17:27:08 +0000

Politikova nevěra
Když byl v procesu impeachmentu pan Clinton, tak jsme se s celou Evropou divili, proč Američani řeší kus pár let nepraného prádla, ale je fakt, že dlouhodobá nevěra svědčí nejen o naprostém nedostatku úcty muže k ženě (a obávám se že k lidem vůbec) a o jeho slabošské ubohosti, mnohem závažnější je pak to, že takový postoj utajované, zastírané a posléze neochotně přijaté nevěry svědčí o naprosté neůctě k pravdě. A komu má co říct muž, nota bene politik, který není schopen informovat ani svou ženu o nejdůležitějších změnách ve svém vztahu k ní?Co poví nám, až se stane nějáký „proval“ na úrovni státu…asi nic, že? Možná pak jen ve vzteku nakope auto nějákým novinářům…

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Thu, 18 Jan 2007 14:31:15 +0000

Pro LOJRA
Milý LOJRe, myslím, že je zcela v mé kompetenci to, podle čeho já osobně a soukromě posuzuju lidi. Je to můj subjektivní pohled. Netvrdím, že Topolánek je špatný premiér, protože má soukromé problémy – nicméně dovolil, aby se z jeho osobní věci stala záležitost propíraná bulvárními médii. Podle MÝCH OSOBNÍCH kritérií, by měl takovou situaci premiér zvládnout daleko elegantněji. Svůj pohled a moje měřítka Vám nenutím. Chápu, že každý to má jinak a jistě je to podle toho, jaké má kdo životní zkušenosti a životní priority. Neberte to osobně – já Vám svůj pohled nenutím:-))

Od: LOJR

LOJR — Thu, 18 Jan 2007 12:34:56 +0000

Milá Lído, když už do toho montujete bůhví proč
různé druhy smluv, neuškodí definice podvodu (§ 250 tr. zákona). Kdo jiného uvede v omyl nebo využije něčího omylu a ZPŮSOBÍ TAK NA CIZÍM MAJETKU ŠKODU NIKOLI NEPATRNOU (nejméně 5 KKč, když je řeč o základní skutkové podstatě). Pojem „zrada“ právo nezná vůbec. My jsme se dozvěděli? Já jsem se dozvěděl (nevím jak vy), že Topolánek už nějakou dobu chodí s Talmanovou a Topolánková TVRDÍ, že Topolánek jí delší dobu lhal. On tohle, alespoň pokud vím, nijak nekomentuje, takže bůhsuď, jak je to doopravdy. Nebo vy do toho vidíte tak dobře, že můžete vyloučit například variantu, že Topolánek manželku dávno informoval a ona pouze mlčela a doufala, že jde o krátký románek a muž se jí vrátí? Když už jsme u té důvěry a našich zaměstnanců, čím to je, že zhnuseně komentujete ausgerechnet počínání Topolánkovo a ne počínání místopředsedkyně sněmovny Talmanové? Jinak musím konstatovat, že o Topolánkově kvalifikaci pro post premiéra mi tato lapálie neříká naprosto nic.

Od: Lída

Lída — Thu, 18 Jan 2007 11:24:15 +0000

RE LOJR
Správně jste napsal, že p. Topolánek je zaměstnanec nás všech. A teď jsme se dozvěděli, že náš zaměstnanec se dopustil podvodu a zrady. Myslíte, že by to nemělo ovlivnit důvěru, kterou do tohoto zaměstnance vkládáme? Máte nějaká kriteria podle kterých se některý podvod může bagatelizovat a po jiném musí následovat ztráta důvěry a trest? Kdyby šlo o porušení jiné smlouvy než manželské, třeba smlouvy kupní a zpronevěření několika milionů, jak by jste to v případě politika hodnotil. Také by šlo o soukromou věc, do které nám, jeho zaměstnavatelům nic není?

Od: LOJR

LOJR — Thu, 18 Jan 2007 10:54:34 +0000

Já se obávám, že jste to napsala zcela jasně.
Na Topolánkovi vám údajně nevadí nevěra, nýbrž to, že o řešení situace informuje svou rodinu přes média. jak to proboha víte? Jste osobní přítelkyní někoho z rodiny Topolánkových, nebo vycházíte z tvrzení některého z médií? Já prostě nevěřím tomu, že někdo tak inteligentní a uvážlivý jako vy si udělá názor na základě pouhé domněnky.