Ty hrátky okolo prezidentské volby mě fakt baví. I za pomoci médií se podařilo docela zmást lidi. Překvapují mě i docela rozumní lidé, kteří funkci prezidenta přikládají takové možnosti a vkládají do ní taková očekávání, že tomu ani nemohu uvěřit. Někdy mám pocit, že lidé takto uvažující asi žijí v jiné zemi nebo neumí číst nebo – a to je nepravděpodobnější – už nejsou schopni reálného uvažování.
Docela jsme si tu prezidentskou funkci obalili mýty a prezident je pro nás jakoby nějaká nadpozemská postava. Přitom je prezident – podle ústavy – docela civilní postava s minimem pravomocí. Nejsvobodněji se tak může projevit snad jen při udělování milostí. Proč tedy lidé do prezidenta vkládají tolika očekávání? Tolik doufají, že nový prezident zlepší kvalitu jejich života? Proč je tak vzývána přímá volba? To je absurdní úplně nejvíc. Proč má stát investovat tolik peněz za volby (a kolik by teprve stály ty kampaně…) do funkce, která je pouze symbolická a bez vlivu? Jak je možné, že lidé by šli raději volit v přímé volbě prezidenta (který defakto nic neovlivňuje) a v parlamentních volbách zůstávají doma (jestli někdo ovlivňuje naše životy, tak jsou to poslanci)? To mi hlava opravdu nebere. A že tento pitomý postoj podporují i uznávaní novináři – to už není ani k smíchu…
Ach ano, určití lidé by prostě na nejvyšší funkci rádi viděli někoho, kdo je jim podobný, kdo je z party lidí, která mezi sebou mluví. Ničím jiným si to neumím vysvětlit. Taky v tom hraje roli postava Václava Klause. Málokdo k němu umí zaujmout neutrální postoj. Je to tak hloupé…
Jen si ale představte, co by se stalo, kdyby byl tedy zvolen Švejnar. Nezměnilo by se fakticky nic – vůbec nic! Protože prostě a jednoduše prezident nemá žádné nástroje k jakékoliv změně. Možná by něco málo změnil v areálu Pražského hradu. Nebo by říkal jiné věci – ale jejich praktický dopad by byl minimální. Stejně jako v případě současného prezidenta. Ale něco by se přece jen změnilo – pár lidí by bylo uspokojeno. Zase by měli pocit, že ovlivňují chod republiky:-))
A přitom je tolik důležitějších věcí, které by nás měly nutit zaměřit na ně svou pozornost. Nejsem žádný odborník, ale to, co jsem si dnes přečetla v MF Dnes – komentář Pavla Párala – "Evropa zaplatí, netuší však kolik a za co" – mě opravdu vyděsilo. (http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=nazorya&v=021&c=901275) Takové věci tady ale nikoho nezajímají. Raději se jako pitomci budeme točit v kruhu a dělat z komára velblouda v případě prezidentské volby. Skoro mi to přiípadá jako záměr – odvést pozornost lidí neškodným směrem. Přitom "plán na snížení emisí skleníkových plynů", který navrhuje Evropská komise, považuji za velmi nebezpečný. Nejen v obsahu – ale především v tom, kdo ho přijímá, kdo ho prosazuje a jak ho prosazuje. Proč nediskutujeme o tom, jak zastavit tyto šílenosti? Proč nediskutujeme o tom, jestli mýty o globálním oteplování nemají náhodou nějaké škodlivé důsledky? Opravdu mě překvapilo a vyděsilo, když jsem se náhodou dočetla o tom, že díky podpoře biopaliv, se ničí a likvidují tropické pralesy! To jsou přece tak zásadní věci, s tak velkým vlivem na naše životy, že opravdu nechápu to, proč to nikoho nezajímá, proč se o tom nepřeme se vší důrazností, proč média mlčí…
No ono je asi jednodušší neproduktivně řešit "psudoproblém" českého prezidenta. Vždyť ten Klaus je tak hezká postava – podle postoje k němu se dají tak hezky identifikovat lidi – kdo do jaké patří party:-)) A jak si připadají všichni důležitě – mají přece jasný názor, za který se mohou bít! Že nám ale unikají důležitější věci – to nikoho zas tak moc netrápí… Smutné!